|
||||
|
||||
Popis CS | ||||
ARCHIV |
||||
17.08.2008 Nanutando napsal komentář | ||||
Zdravím partu v červených tričcích, docela vám to šlo. |
||||
21.04.2008 OSRST napsal komentář | ||||
eyelet: Přirovnání k soše bylo pro ty, kteří nechápou, co znamená památný strom. Jestli se Vám odlov podařil bez jakékoli výbavy, má Váš fyzický výkon můj obdiv. Vaše nepochopení toho, co jsem psal v předchozích poznámkách, mě holt už jen mrzí. Ondřej Vítek, AOPK ČR |
||||
25.03.2008 OSRST napsal komentář | ||||
Zákon č. 114/1992 Sb., § 46 odst. 2: "Památné stromy je zakázáno poškozovat, ničit a rušit v přirozeném vývoji; jejich ošetřování je prováděno se souhlasem orgánu, který ochranu vyhlásil." Nechť každý posoudí podle svého svědomí, zda lezení na takový strom s použitím lezecké výbavy nebo dovezeného žebříku je rušením či nikoli. Probíral jsem tento případ již s několika kolegy z různých institucí a zatím nenarazil na nikoho, kdo by řekl, že to je v pohodě... Anebo bez zákona: památný strom je symbol, něco jako socha. Je normální lézt po sochách, abych tam schoval krabičku a pak naváděl jiné, ať ji hledají? Jsem moc rád, že ostatní autoři keší mají k ochraně přírody jiný přístup. |
||||
19.02.2008 Nanutando napsal komentář | ||||
Všechny zájemce si dovoluji upozornit, že předchozí poznámka je pouhým přáním a soukromým názorem jakéhosi úředníčka, jehož ubohou životní náplní je zakazovat, zakazovat a zakazovat. Rád si svévolně interpretuje zákon, rád je žalobcem, soudcem i vykonavatelem v jedné osobě. Úředník není schopen doložit, že by umístěním skrýše skutečně jakékoli faktické škody vznikly - protože ony žádné nevznikly. Zákon však v jeho očích není k tomu, aby se vztahoval k doložitelným skutečnostem, je tu proto, aby sloužil úředníkovi jako nástroj buzerace nevyvolených. Je teď na vás, jestli se šikanovat necháte. Skrýš funguje a fungovat bude. Pokud ji úředník nechá odstranit - čemuž nelze zabránit - bude co nejdříve obnovena. |
||||
Obrázky k tomuto záznamu: Viva la resistance! | ||||
[Zobrazit všechny logy] |