Všechny zájemce si dovoluji upozornit, že předchozí poznámka je pouhým přáním a soukromým názorem jakéhosi úředníčka, jehož ubohou životní náplní je zakazovat, zakazovat a zakazovat. Rád si svévolně interpretuje zákon, rád je žalobcem, soudcem i vykonavatelem v jedné osobě.

Úředník není schopen doložit, že by umístěním skrýše skutečně jakékoli faktické škody vznikly - protože ony žádné nevznikly. Zákon však v jeho očích není k tomu, aby se vztahoval k doložitelným skutečnostem, je tu proto, aby sloužil úředníkovi jako nástroj buzerace nevyvolených. Je teď na vás, jestli se šikanovat necháte.

Skrýš funguje a fungovat bude. Pokud ji úředník nechá odstranit - čemuž nelze zabránit - bude co nejdříve obnovena.

Loguji se spožděním.. keš pro mě byla zážitkem a její odlov se mi líbil. Keš jsem odlovil se vší úctou ke krásnému stromu. musím říct, že k přírodě se chovám konzistentně a nerozlišuji stromy s cedulí a bez ní..  to dokáže jen úředník, stejně tak, jako přirovnávat strom k soše??

Keš jsem odlovil bez jakých koliv pomůcek.Opravdu nesouhlasím s tím, jak si zákon vykládá pan Mgr. Ondřej Vítek, Ph.D.

Jako obyvatel této planety se cítím být její součástí a tedy i součástí přírody.. nedovedu si představit, jakým způsobem jsem mohl při své váze cca 85 kg   rušit strom.... o poškozování a ničení se nehodlám bavit, protože nejsem barbar.. skoro se mi chce říct, podle sebe soudím tebe pane magistře.